中国需要怎样的稳增长电钻

2022-06-26

中国需要怎样的“稳增长”？！

中国需要怎样的“稳增长”？！2012-08-09 14:08:39 来源：中国建材新闻网综合消息分享到：稳增长目的是保民生　左小蕾博客

近期中共中央召开党外人士座谈会，对下半年经济工作提出明确的目标，把稳增长放在更重要的位置。我们注意到，会议强调稳增长的根本目的是保障和改善民生。明确这一根本目的非常重要。短期内这将决定稳增长将从什么地方着手，并明确稳增长的政策实施方式。从根本上说，以保民生为目的的增长不是盲目追求增长速度，合理平稳的增长可能更符合民众利益，这将为经济进一步转型奠定理念基础。

稳增长与保民生直接相关

稳增长应该稳定哪些与民生直接相关的领域？首先，在我国，中小企业创造80%的就业，60%的GDP。在美国和欧洲，经济一直低迷复苏乏力，高失业率得不到有效改善是重要原因。失业将直接影响居民可支配收入，可支配收入影响消费进而影响经济增长。因此，稳中小企业就是稳增长，稳中小企业是民生保障。

其次，中西部基础设施建设不足拉大地区经济发展差异，是间接扩大地区民生水平差异的一个重要原因。从这个意义上说，中西部基础设施的有效需求较高。近期的投资数据显示，中西部投资增长高于东部。因此，进一步把资源配置到中西部地区，有利于有效投资需求的释放，稳增长和民生改善的效果会更为明显。

再次，消费品特别是食品和粮食生产直接关系到民生。近期发布的PMI数据显示，消费类行业相对稳健，特别是生活消费品PMI保持在52%的水平上，是大类行业中唯一保持在50%以上的行业。而农业发展、农村建设相对落后，拉大了城乡收入差距，短期对稳定粮食生产不利。从长远看，农业现代化和集约化发展落后于城镇化，加上劳动力红利逐渐消失，经济持续增长将遭遇重大瓶颈。因此，加大对农业水利改善投入，加强对粮食生产的支持，不论是现在还是未来，都是事关全国人民生活的大事。

最后，房地产投资增速超出平均社会投资增速，过度占用社会资源，挤占其他产业的资源需求，扭曲经济增长结构。同时房地产投机资金具有杠杆效应，容易推高房地产价格泡沫，打压刚性住房群体需求，加大银行金融风险和经济不稳定风险。房地产的泡沫化显然会对保民生产生巨大伤害，因此应坚持房地产调控不动摇。

落实保民生政策措施

那么，哪些稳增长政策有助于实现民生保障和改善目标？笔者认为，首先要进一步落实结构性减税措施，加大对中小企业的政策支持。结构性减税需要改变“核定征收”模式，避免企业反映的税收不减反增的问题。

第二，从第二季度数据显示，虽然资本流入放缓，外汇占款增量下降，但货币供应量的增长已经超过名义GDP增长，这说明货币供应量增长不是主要来自外汇占款，流动性已经比较宽松。货币供应量增长有必要避免出现脱离实体经济需求盲目投放，否则将造成经济的更大不稳定。

第三，利用价格杠杆吸引民间资本参与大项目特别是公用事业项目，包括铁路建设、供电、供水等领域，需要找到民间资本与项目审批之间的合适媒介。就像BOT项目操作那样，需要世界银行、亚洲开发银行等有国际信用的机构牵头，负责选择和引进专业、有实力的私人资本实体，代表私人资本与项目主导部门进行谈判，讨论包括价格杠杆、责任权利、项目运作诸多实质性问题，按照双方达成的共识制定项目规划和执行规划，并与私人资本一起全程参与项目管理、操作和评估，直至项目交付使用。否则吸引民间资本参与大项目作为稳增长的主力就是一句空话。

第四，稳增长要与结构调整相结合，政策关键是要引导企业特别是中小企业加快产业转型升级。产业转型升级会伴随一批没有竞争力的企业倒下去，同时一批有活力的公司站起来。这就需要引导性的政策在执行层面对企业有更清晰的分类和判断，避免为了稳增长而出现资源粗放式地倾斜，否则可能加剧产业结构性问题，造成资源浪费，并延误产业转型升级。

第五，培养新的增长点实现稳增长也要遵循发展规律。比如作为战略性新兴产业之一的清洁能源，第一步应该投入研发以解决太阳能和风能发电上网不稳定的问题，第二步要降低价格扩大消费市场，最后才是扩大产能依靠规模效应形成产业优势。如果重大技术瓶颈没有解决，消费市场还没有打开，就一味扩大设备生产产能，结果只能是毫无悬念地遭遇产能过剩的困境。更糟糕的是，清洁能源虽定位为“战略性新兴产业”，但产业本身具备“加工贸易”性质。在外需不景气，各进口国纷纷削减清洁能源补贴的情况下，前期盲目投资恶性扩张，使本应成为新增长点的战略性新兴产业一开始就加入产能过剩的行业中。

第六，当前不少民间金融和股权投资活动，以上市为目标，这种企业发展思路对稳增长很不利。以上市为目标不可能注重培养企业持续成长能力，而是一种变相的投机行为。各地方政府有必要重视这个问题，民间金融和股权投资活动需要创新发展思路和模式，否则难以培养出作为短期有利于稳增长，长期成为持续增长动力的创新型企业。

总之，稳增长以保障和改善民生为目的，赋予了“经济增长”最真实的含意，跳出了长期以来“为增长而增长，就增长论增长”的怪圈，确立了政策制定的基础，强化了政策的“针对性”。以保民生为目的的稳增长不需要“刺激”，需要务实。

地方政府该如何破解“稳增长”命题安邦观点

近段时间以来，各地“稳增长”政策频传。广东、宁波、南京、长沙，以及包括北京等在内的各省市自治区，均相继推出或者宣称即将推出“稳增长”方案。值得注意的是，从已发布的方案看，各地皆以“稳投资”为纲，希望能以投资为抓手，实现地方经济“稳增长”。

以长沙为例，7月26日，湖南省长沙市明确宣布，将以拉动投资的方式“稳增长”。2012年重大推介项目195个，总投资额达8292亿元，预计未来五年每年投资额在1600亿元左右。然而，与这些宏伟目标形成鲜明反差的是，长沙市去年全年地方财政总收入仅为688.11亿元；而在今年上半年，长沙市本地开工项目共计137个，完成项目工程投资约125亿元，仅为年度计划投资的31%；与此同时，今年7月，湖南省国资委和长沙市政府特地到北京举行长沙与央企合作发展暨重大项目推介会，最终签约了320.9亿元，不到8000亿元的1/25。

长沙市在推行“稳增长”时所遭遇的尴尬，在国内决不会只是个案。在经济减速，各方都缺钱的背景下，地方政府在招商引资时碰到挫折十分正常。据了解，一些沿海地方的政府在拜访企业时也遇到了类似问题，他们很困惑，要怎样招徕世界500强，又该怎么把土地卖出高价？据媒体报道，广州市政府的投资计划也遇到了类似烦恼。其实，早在2010年，湖北省便出台了庞大的投资计划，总规模超过12万亿，三倍于中央版的“4万亿”，不过却没了后文。对于这种情况，安邦研究人员曾表示过担忧，认为地方政府庞大的投资计划恐怕会有不少成为空头支票。

分析地方政府的行为模式不难发现，当宏观经济政策转向经济增长时，各地的决策者们都会习惯性地把目光投向土地。不论是招商引资，还是把土地卖出高价，实质上都是既往土地经济的延续。需要看到，地方政府的土地经济发展模式由来已久，也根深蒂固，短期内很难转变；但是，只要中央坚持房地产调控，把挤出房地产市场中的投资与投机成分当作长期任务来抓，这种土地经济便不可持续，只会转化成产能过剩与资源浪费。

从这个角度来看，各地政府在推行“稳增长”过程中所遭遇的尴尬，表面上看，也许是项目不够吸引人、给出的优惠力度不够大等，实际上则是经济金融格局的转换。在宏观经济调结构的大背景下，中国经济正从土地经济向后土地经济时代转变，以往的那套惯性思维已完全不适合于新的时期。因此，地方政府若希望破解“稳增长”命题，需要转换思维模式，以后土地经济的视角看待“稳增长”。也只有这样，“稳增长”才不至于沦为空谈。

那么，在后土地经济时代里，该怎样解决最现实的“稳投资”命题？各地政府亲力亲为招商引资，该怎样做，才能达到预期的效果？

我们要看到，当前面对的问题是，民间有钱，但政府没钱。但民间的钱却因为种种担忧，宁愿放贷，投金融资产，也不愿投资实业。在种种担忧里，政府起了很坏的作用，一边是国企垄断，众多行业都在上演“国进民退”，国企要么凭借行政垄断挤出民企，要么以各种手段空手套白狼，把民间资本吃掉；另一边则是行政部门对微观经济的过度干涉，税务、公检法、工商消防，哪个机关都想从民营企业身上挖下一块肉来。近来有传闻称，某些地方政府对民营企业“雁过拔毛”，以罚款充实财政；财政部与国税总局更在两个月中五次强调不要征“过头税”，从反面印证各地竭泽而渔的情形。试问，在此种背景下，民间资本又怎么愿意投资实业，为“稳增长”做贡献呢？

因此，对于地方政府而言，“稳增长”是“稳投资”，而在后土地经济时代，“稳投资”更是“稳民间投资”，这条逻辑主线要牢牢抓住。为了稳住民间投资，所要做的并不是把项目一个又一个地端出来，敲锣打鼓地打广告，而是要创造适合民间投资的市场环境，更直白些则是，要贯彻实施民间投资“新36条”，约束政府权力，避免行政力量对微观经济的干扰。我们相信，只要民间资本的权益能够得到保障，投资项目也足够吸引人，“稳增长”就不会再成为难题，这也是中央“稳增长”与“调结构”两大宏观经济政策主线的交汇所在。

最终分析结论(Final Analysis Conclusion)：

后土地经济时代，该怎样破解“稳增长”命题？地方政府要心里有数。时代变了，玩法自然也会变。若认不清后土地经济时代的大前提，仍然按照土地经济的那一套搞来搞去，只会是一厢情愿，而且非常危险！

上一篇：中国经济“软着陆”或成“软搁浅”下一篇：叶檀：沈阳商铺歇业地方应承担责任

看过的网友还看了